Papi醬諷刺春晚的視頻，日前被全網(wǎng)下架。醬吐前幾天才看過這個視頻，槽春視頻名稱為“想象中的晚視春晚導(dǎo)演組”。Papi醬在視頻中延續(xù)以往融合搞笑和諷刺的頻被搞怪風格，吐槽春晚節(jié)目被各種角度“審查”的下架過程。Papi醬扮演春晚導(dǎo)演說的淺議全網(wǎng)那些話，當時看時只覺得搞笑，醬吐現(xiàn)在伴隨著視頻的槽春下架，卻體驗到了不同的晚視意味。尤其是頻被她在視頻中說的那句“太好笑了，斃掉”，下架仿佛與視頻遭全網(wǎng)下架的淺議全網(wǎng)情節(jié)實現(xiàn)完美閉環(huán)，即“網(wǎng)友覺得視頻太好笑了，醬吐然后視頻就被斃掉了”。槽春以至于這句話在視頻被全網(wǎng)下架后，迅速沖上熱搜詞條的位置?；恼Q不經(jīng)的從來不只是視頻當中的夸張演繹，現(xiàn)實生活當中反而是荒誕不經(jīng)的集聚地。如今再回過頭看，Papi醬在視頻中說的那些話，比如“不好笑，斃掉”“地域歧視太多了，斃掉”“太好笑了這個！斃掉！一點正能量都沒有”“這個不行呀”“過幾天咱們再斃掉”等等。若下架前只覺得這是夸張演繹，下架后反而讓人產(chǎn)生更多的遐想和思考。

不知從何時起，“吐槽春晚”比春晚本身還有熱度。春晚從當年的全家圍坐觀看到現(xiàn)在的背景板，或許可從Papi醬的視頻當中找到個中緣由。一個節(jié)目既要“老少皆宜”，又要“搞笑有趣”，還要“足夠正能量”，就連時長也被嚴格要求，比如視頻當中那句“17分鐘小品必須砍至8分45秒”，這一通審核下來，節(jié)目最終便呈現(xiàn)一個“四不像”。Papi醬似乎演活了一個春晚導(dǎo)演，這個導(dǎo)演在現(xiàn)實當中是不存在的，但似乎又是存在的。怎么說呢，恐怕Papi醬演繹的導(dǎo)演說的那些話，反映出了春晚為何越來越無趣的底層邏輯，那就是受眾到底是老百姓還是誰的問題。視頻中的導(dǎo)演無厘頭式的對節(jié)目各種審核背后，節(jié)目最終被斃掉或被通過，或許本身不是節(jié)目的原因，而只是導(dǎo)演個人的風格喜好而已。其實，春晚之外，回歸到這個視頻層面，papi醬自2016年拍視頻出圈成為知名網(wǎng)紅以來，以諷刺吐槽搞笑視頻為主的模式，讓她已經(jīng)吃盡了苦頭。據(jù)消息，她的視頻從創(chuàng)意到發(fā)布，中間經(jīng)歷了一次次的臺詞修改，不斷的自我審核，最終覺得沒有問題才會發(fā)布。做這些就是為了能讓視頻可以在“全方位審核”當中活得久一點。

想必，吐槽春晚的視頻，也是在這種不斷打磨、不斷修訂當中最終才推出的?？勺罱K結(jié)局大家都知道了。仍然躲不了一個“全網(wǎng)下架”的命運。由此引發(fā)的創(chuàng)作空間和邊界問題，再一次進入熱議之中。這確實是個問題。當創(chuàng)作空間被一再壓縮，作品的質(zhì)量又該如何保證？就如魚兒在水中游，可魚兒賴以生存的水在不斷變少，魚兒的生存都成問題的時候，又如何期望它能成長為大魚呢？現(xiàn)在想問，正能量到底是誰來定義的呢？正能量難道只能是歌功頌德？通過合理的批評達到修正效果的、推動相關(guān)方改進的，難道就不是正能量？問題縈繞在心頭，如一團亂麻，最終都匯集到那一句：“太好笑了，斃掉！”