看過(guò)古早劇《潛伏》的性商教母人，肯定都記得謝若林的從張經(jīng)典臺(tái)詞：“嘴上都是主義，心里全是雨綺生意?！?/p>

當(dāng)年時(shí)局動(dòng)蕩，各類(lèi)主義層出不窮，權(quán)被最時(shí)髦的生意三民主義被不少人當(dāng)作大旗，實(shí)則用來(lái)羅織罪名、性商教母排除異己、從張搶占資源。雨綺

進(jìn)入21世紀(jì)，到女當(dāng)門(mén)消費(fèi)主義、權(quán)被不婚主義、生意丁克主義、性商教母個(gè)人主義、從張女權(quán)主義等思潮輪番涌現(xiàn)，雨綺但核心邏輯從未改變：喊得最響亮的，往往是借主義牟利的人。

張雨綺便是典型。她外形明艷性感、顏值出眾，卻始終否認(rèn)自己的資源得益于外貌與異性緣，多年來(lái)深耕“獨(dú)立女性”人設(shè)，打造“霸氣大姐大”的標(biāo)簽，本質(zhì)上是借女權(quán)主義收割流量。

但近期她徹底翻車(chē)。遭前夫袁巴元的前妻葛曉倩實(shí)名舉報(bào)代孕、插足婚姻及律師威脅家屬等行為，事件持續(xù)發(fā)酵引發(fā)熱議，而張雨綺方至今未作回應(yīng)。

城門(mén)失火殃及池魚(yú)，她的人設(shè)崩塌不僅牽連多個(gè)護(hù)膚、美妝合作品牌緊急刪除相關(guān)代言?xún)?nèi)容，遼寧春晚也將其除名。平心而論，張雨綺顏值出眾且頗具熒幕感染力，本可為春晚舞臺(tái)添彩，但代孕在我國(guó)明確違法，威脅他人更可能涉嫌刑事犯罪，如此行徑注定無(wú)法被容忍。在粉絲心中，她的“獨(dú)立女性”人設(shè)徹底崩塌：連生育都要借助代孕踐踏他人權(quán)益，何談獨(dú)立女性？連同類(lèi)的權(quán)益都能漠視，又何來(lái)女權(quán)可言？事實(shí)上，張雨綺的星途與商途本應(yīng)一片坦蕩。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，她某短視頻平臺(tái)粉絲量超573萬(wàn)，近1月帶貨總銷(xiāo)售額破2500萬(wàn)；名下關(guān)聯(lián)9家企業(yè)，3家仍處于存續(xù)狀態(tài)；短視頻廣告報(bào)價(jià)更是不菲——1-20秒54萬(wàn)元、21-60秒60萬(wàn)元、60秒以上80萬(wàn)元。

早在2022年，她就曾因代言言論引發(fā)爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)她稱(chēng)“女人不必生得漂亮但要干得漂亮”，遭網(wǎng)友群嘲“得了便宜賣(mài)乖”。要知道，她正是憑借性感標(biāo)簽被周星馳看中，出道即躋身一線，才有了如今發(fā)聲的資本。

這句話若出自不靠外貌紅利成功的女性之口，或許會(huì)收獲贊譽(yù)，但從一位靠營(yíng)銷(xiāo)美貌走紅的女明星口中說(shuō)出，難免淪為“毒雞湯”。當(dāng)自己已然擁有某樣優(yōu)勢(shì)，自然能云淡風(fēng)輕地宣稱(chēng)“不在乎”。

女權(quán)本應(yīng)是為包括女性在內(nèi)的所有弱勢(shì)群體爭(zhēng)取平等權(quán)益的嚴(yán)肅議題。當(dāng)農(nóng)民權(quán)益受損、環(huán)衛(wèi)工人遭不公對(duì)待、兒童被霸凌時(shí)，真正的女權(quán)主義者理應(yīng)挺身而出，而非僅將“女權(quán)”當(dāng)作自我謀利的工具。

可如今不少人打著女權(quán)的旗號(hào)，只為給自己籠絡(luò)資源：自身未獲利益，便抱怨“男性壟斷資源”；接受了高等教育，學(xué)會(huì)幾個(gè)西方女權(quán)名詞，便對(duì)普通人尤其是底層男性盛氣凌人。就像楊笠公然嘲諷普通男性為“普信男”，這早已脫離女權(quán)的范疇。無(wú)論男權(quán)還是女權(quán)，核心前提是做人的底線，即對(duì)他人的基本尊重。連人與人之間的尊重都做不到，又何談為弱勢(shì)群體爭(zhēng)取權(quán)利？

近期另一個(gè)引發(fā)熱議的案例，是號(hào)稱(chēng)“中國(guó)性商第一人”的“性商教母”周媛。這姐們是個(gè)人才。她在視頻平臺(tái)公然售賣(mài)“用身體取悅男性”的教程，所謂“X型回眸”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱梗。

令人意外的是，這門(mén)公然物化女性、消費(fèi)女性的課程，竟吸引了數(shù)萬(wàn)名都市女性付費(fèi)學(xué)習(xí)，學(xué)員中不乏女大學(xué)生、女白領(lǐng)、企業(yè)經(jīng)理人等高學(xué)歷群體，周媛僅憑此類(lèi)課程便獲利幾千萬(wàn)元。按理說(shuō)，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)女權(quán)聲浪高漲的背景下，這種行徑本應(yīng)無(wú)容身之地，為何仍有如此多女性愿意為其買(mǎi)單？我們可以想象，這些付費(fèi)學(xué)員中，她們?cè)谏钪?，大概率也是打造著“?dú)立女性”的光鮮人設(shè)。但背地里，可說(shuō)不準(zhǔn)了。她們很明白什么階層的男性可以隨便罵，突出自己很牛逼的大女主形象，還能收割一群傻乎乎的女韭菜流量。但她們也很清楚，什么階層的男性是得千方百計(jì)討好的。

更值得深思的是，越是刻意標(biāo)榜“獨(dú)立女性”的人，往往對(duì)底層女性也帶著居高臨下的傲慢。說(shuō)到底，還是謝若林那句話道破本質(zhì)：嘴上全是主義，背地里都是生意。而真正的好人是本分老實(shí)做事的，從無(wú)鋒芒外露的刻意，也沒(méi)那么多憤怒和花花腸子。Ta們從不會(huì)把“主義”掛在嘴邊，而是在力所能及的范圍內(nèi)利人利己。