1、劇作和演繹角度

毋庸置疑得好！好裴《初步舉證》探討了遭受巨大創(chuàng)傷的姐演女性性侵受害者要在法庭上接受最無情的交叉質(zhì)詢的制度性不公，而《非窮盡列舉》已經(jīng)將這一點(diǎn)默認(rèn)為前提，得好得好從女法官的映后視角給予女性受害者最大程度的包容。然而，觀眾當(dāng)一位feminist女法官養(yǎng)出了一位強(qiáng)奸犯兒子（父親的提問教導(dǎo)總是缺席），法理與情理的編劇拉扯被放大到極致。文戲太精彩了！好裴！姐演

接近兩個(gè)小時(shí)的得好得好巨作，密集的映后臺詞輸出，復(fù)雜微妙的觀眾人物轉(zhuǎn)變要在眾目睽睽之下頃刻間完成，還要令人信服，提問裴姐做到了！編劇

2、映后訪談交流

主持人和嘉賓略讓人失望，沒有什么精彩的問題，嘉賓反復(fù)在提消失的愛人是何意？又反復(fù)表達(dá)《非窮盡列舉》的結(jié)尾（兒子在母親動搖時(shí)，反而主動站出來要去自首）過于童話，這里裴姐的回復(fù)很漂亮- “It’s end of the play, not the end of story”，如果你仔細(xì)去想，兒子自首對于這個(gè)家庭是毀滅性的，兒子面臨監(jiān)禁，母親的法官事業(yè)也受到了巨大的負(fù)面影響，實(shí)際上是挺灰暗的結(jié)局，但又給了觀眾一點(diǎn)希望（新一代堅(jiān)持了法理），很微妙。

反倒是觀眾席里兩位提問的小姐姐真的讓整個(gè)映后交流提升了一個(gè)檔次！

第一位小姐姐：首先肯定了臺上翻譯小姐姐的專業(yè)能力，希望主辦下次加上人家的署名（哇塞太棒了，全場鼓掌），然后她從前情中很多創(chuàng)作細(xì)節(jié)看出女法官在日常生活中習(xí)慣性為家人讓渡自己的權(quán)利，從而得出最后女法官面對兒子的未來對自己一直信仰的體系產(chǎn)生動搖是一個(gè)很自然的結(jié)果。

我覺得她的觀察一陣見血，很可惜裴姐沒有完全接住她的問題，但還是很認(rèn)真在思考回答，而女主持人只有一句“等你有孩子就知道了”，我：？？？

第二位小姐姐：從《非窮盡列舉》中的情法沖突聯(lián)系到中國古代法理中的“親親相隱不為罪”。

這個(gè)聯(lián)系真的很棒，可以激發(fā)更深刻的討論。很可惜裴姐也沒接住，主持人就匆匆結(jié)束了訪談。

整個(gè)映后我覺得最棒的就是這兩個(gè)提問，可惜都未能展開更有質(zhì)量的對話。我一面覺得失望，一面又覺得很有希望。

年輕的女觀眾有自己的看法，能在公開場合清晰地表達(dá)自己的看法，并不怯于臺上人的地位和名聲，我真的覺得很感動。

至于主持人和嘉賓反復(fù)提及，“男觀眾來看女性主義作品可以優(yōu)惠票價(jià)”

我們立刻反駁，“憑什么，不同意！”